homework: reduce workload (B08) #9
Conversation
@bcg7 Bitte schau mal drüber, ich habe versucht, den Umfang nochmal deutlich zu drücken. Insbesondere habe ich gestrichen: - keine funktionsdeklarationen - damit keine unbenannten parameter mehr - keine globalen variablen (nur lokal) - kein *this - wir erlauben einfach kein shadowing in den klassen, also keine variablen/parameter, die zu feldern gleichnamig sind - keine arrays Damit man aber gleichzeitig noch "interessante" Programme interpretieren kann, habe ich noch den eingebauten Datentyp "string" hinzugefügt und die passende eingebaute Funktion für die Ausgabe. tests siehe Compiler-CampusMinden/student-support-code-template#9
@bcg7 Bitte schau mal drüber, ich habe versucht, den Umfang nochmal deutlich zu drücken. Insbesondere habe ich gestrichen: - keine funktionsdeklarationen - damit keine unbenannten parameter mehr - keine globalen variablen (nur lokal) - kein *this - wir erlauben einfach kein shadowing in den klassen, also keine variablen/parameter, die zu feldern gleichnamig sind - keine arrays Damit man aber gleichzeitig noch "interessante" Programme interpretieren kann, habe ich noch den eingebauten Datentyp "string" hinzugefügt und die passende eingebaute Funktion für die Ausgabe. tests siehe Compiler-CampusMinden/student-support-code-template#9 e698b13
|
Ich habe keinen Test gefunden für den %-Operator auf int. |
danke. die funktion ist bereits vorher definiert, aber der kommentar war noch kaputt. habe ich grad behoben. die tests für die operatoren sind nicht vollständig. ich hatte exemplarisch ein paar dinge aufgeriffen, und dann noch vorrang. meinst du, ich sollte das vollständig abdecken? |
|
Die Implementierungen unterscheiden sich ja nicht. |
2 participants
see Compiler-CampusMinden/CB-Vorlesung-Bachelor#419